Залп Акопяна по Гонтмахеру

Гонтмахер не придёт…

Минувшая неделя для отечественных экспертов ознаменовалась двумя, казалось бы, совсем не связанными явлениями. Это, безусловно, мировая премьера четвертого «Терминатора» и появление статьи Евгения Гонтмахера на популярном в среде политизированной тусовки сайте «Русский журнал». Да и не только там, весь спектр политизированных порталов охватила гонтмахеровская лихорадка, каждый мало-мальски известный публицист поспешил высказаться по поводу этой статьи, дать ответ Гонтмахеру на его пасквили. Увы, в их числе и ваш покорный слуга. А что делать? Социальное явление «гонтмахер» на сегодняшний день куда больше, чем человек, называющий себя этой фамилией.

Автор: Артём Акопян

Дальше

Фурсов: современные гуманитарные науки устарели

Видео: http://www.russia.ru/video/fursovmatrix/

В самую точку. Давно об этом говорю. В частности, что России необходимо иметь собственную политическую науку, опирающуюся на политическую культуру, традицию и психологию нашей цивилизации…

Вот поэтому российская власть, и не только российская, и не использует рецепты, предлагаемые ей современными социологами и политологами, потому, что они предлагают либо давно уже не работающее старьё, либо совершенно не подходящие для нашей страны модели, либо что то откровенно шизофреническое, типа Аузана с его «ощественным договором».

Идеи и мысли А. Тилевича шагают по стране – 3

Тилевич: …в российской цивилизации уже существует своя, исторически сложившиеся в ней на основе собственной политической культуры, психологии и традиции система осуществления народом своей власти – авторитарная демократия. Хотя современная политология этот термин и отрицает. Суть авторитарной демократии, состоит в том, что вся полнота власти путём свободного волеизъявления народа на выборах вручается одному руководителю – главе государства – лидеру нации, и формируемой им команде, занимающей большинство во всех ветвях и органах государственной власти. На него и под него ориентируются, выстраиваются и избираются все ветви и органы государственной власти и элиты, как бы в помощь, образуя единый инструмент главы государства – вертикаль власти. Разделение властей присутствует, но имеет чисто функциональное значение.
…Авторитарная демократия – это одна из моделей современной демократии, ничем не уступающая другим её моделям и ничем не хуже их. Отказ современной политологии воспринимать её как одну из моделей демократии, происходит из-за того, что эта наука зародилась и пришла к нам с Запада, из другой цивилизации, где такая модель демократии просто не применяется, потому и отрицается.

Крыштановская: - Все это нужно. Но мне кажется, что корень различий кроется в отношении к разделению властей. Россия была всегда самодержавной и остается самодержавной страной, то есть с единым центром власти. Вот этот тип обществ, который на Западе называют авторитарным, а я предпочитаю, чтобы снять негативный оттенок, называть моноцентрическим, в нем демократия может иметь разные формы.

Верной дорогой идёте, товарищи!

Кто и за что ненавидит Суркова или убить шакалов

Уже довольно большой промежуток времени идёт накат на В. Ю. Суркова.
Накат неприязни к нему идёт со стороны некоторых так называемых экспертов, политологов, политтехнологов и примкнувшим к ним политбомжей, уличного гопницкого несогласного отребья и прочих либералов. 
Основным лейтмотивом их обвинений является то, что он якобы «залил политическую площадку бетоном», «уничтожил в России политику»,  «убил демократию» и т. д.
За всеми этими пафосными обвинениями скрывается одна простая вещь. Все эти господа-товарищи готовились и могут работать только в условиях западной модели демократии, которую у нас пытались насадитьть в 1990-е, из-за чего страна погибала, а у них тогда было много работы, они хорошо зарабатывали, имели должности, депутатские кресла, светились на телеэкранах. А Сурков, и команда, в которой он работает, может сами того не осознавая, позволили естественным образом сформироваться в России национальной модели демократии – авторитарной демократии, исторически сложившиеся в ней на основе собственной политической культуры, психологии и традиции. Именно обретение Россией своей национальной модели демократии с начала 2000-х гг. позволило ей выбраться из политического и экономического хаоса 1990-х ведшего её прямой дорогой к скорой погибели, одной из основных причин которого была попытка насильственно насадить в России западную модель демократии. Не будь этого обретения, никакие бы высокие цены на нефть бы не помогли. 
То есть они обвиняют его в том, что он попросту одну часть из них лишил работы, а другую часть, что помоложе, лишил перспективы эту работу получить. Они хотят не просто убрать Суркова, они хотят уничтожить нашу модель демократии и вновь попытаться насильственно насадить в России то, что они называют «подлинной демократией». То есть опять создать в России политический и экономический хаос, в рамках которого они бы опять стали получать деньги, депутатские кресла, должности, светиться на телеэкранах и распиливать с березовскими и гусинскими богатства страны, торгуя ей оптом и в розницу.
Крайне показательно то, что многие российские политтехнологи и всякое отребье, типа представителей «уникальных журналистских коллективов», ездят зарабатывать деньги на Украину, где царит полный политический и экономический хаос, а некоторые просто уехали туда на постоянное место жительство, то есть унюхали жертву – страну, где свирепствует «подлинная демократия» и побежали туда поживиться. Примечательно, кстати, что некоторые российские рейдеры делают тоже самое.
Это не люди, это не граждане, это шакалы, которые хотят вновь ослабить и ввергнуть в хаос наше государство, уничтожить нашу, с таким трудом созданную и выстраданную политическую систему, для того, чтобы затем опять рвать на куски тело нашей страны, напиваясь её кровью, ибо по другому они существовать не могут.
Поэтому нужно не только все их логова-«площадки» бетоном заливать, но и их самих отстреливать, хотя бы политически, сокращая их поголовье до безопасного для страны и общества уровня.

В. Ю. Суркову на заметку

Я уже писал, о том, что «У нас должна быть сформирована такая национальная элита, которая была бы способна завершить создание нашего государства-цивилизации. Она должна состоять из её патриотов, из тех, для кого она является абсолютной ценностью, независимо от религиозных и политических взглядов или принадлежности к конкурирующим группировкам внутри неё. Она должна связывать своё настоящее и будущее только с Россией. В ней не должно быть тех, кто считает Россию частью какой либо другой цивилизации, или вообще призывает самоликвидироваться, таковые, как минимум, должны становится изгоями и должны быть любым способом отстранены от возможности каким либо образом влиять на политику государства.»

Власть тоже озабочена тем, кто придёт ей на смену, поэтому ею запущены различные молодёжные проекты, воспитывающие будущих руководителей России. Однако, среди руководителей и кураторов этих проектов постоянно вспыхивают споры относительно их эффективности. Даже со стороны видно, что чёткой и эффективной методики действительно нет, всё придумывается на ходу. Задача здесь проста и сложна одновременно: вырастить себе смену по своему «образу и подобию» и чтобы эта смена опять же воспроизводила себе подобных. Чтобы опять не пришли в России к власти те, кто продаст и сольёт страну, чтобы правящая элита России представляла из себя среду где такие бы просто не выживали. Задача создать методику воспитания и воспроизводства правящей элиты не из простых, но самое интересное, что в России подобная методика уже создана и несколько десятков лет благополучно действует. В Русской Православной Церкви.
Среди нынешних архиереев, церковных деятелей и богословов, самую влиятельную часть (если не большинство) составляют выдвиженцы митрополита ленинградского и ладожского Никодима (Ротова). Последний Поместный собор, где был избран новый патриарх – Кирилл (тоже выдвиженец Никодима), стал просто триумфом «никодимовцев». Причём, что самое интересное, на нём уже было не одно поколение «никодимовцев», а два. То есть, первое поколение «никодимовцев», выдвинутое лично им, уже воспитало по своему «образу и подобию» следующее поколение.
Поэтому тем руководителям России, которые отвечают за воспитание преемников, нужно тщательно изучить опыт воспитания церковной элиты митрополита Никодима. Ему для этого понадобилось не более пятнадцати лет и сделал он это практически в одиночку, в условиях гонений, без селегеров и пиара. Исследований жизни и деятельности митрополита Никодима, мемуаров, воспоминаний о нём существует в достаточном количестве. Нужно просто профессионально изучить этот опыт, переосмыслить, и использовать в государственных целях.

Хы хы

Европа: – Что это Вы нам жопу показываете?

Путин: – Это не наша жопа. Это украинская жопа.

Европа: – Агде же украинская голова?

Путин: – То, про что вы раньше думали, что это "украинское лицо повёрнутое к Европе" – жопа. У Украины только две жопы: одна в нашу сторону, другая в вашу.

Европа: – Но это же демократия – система противовесов…

Путин: – Это система противовесов между двумя жопами.

Европа: – А как же так получилось?

Путин: – Раньше надо было думать, когда вы этого мутанта создавали. Мы теперь со своей стороны одну жопу заткнули, так что пахнуть будет у вас. Либо нюхайте, либо тоже затыкайте. Но имейте в виду: заткнёте – мутанта разорвёт.

Европа: – Журналистов жалко…

Скрытая капитуляция НАТО и США в Афганистане и Ираке

Дело в том, что Запад через систему откатов полевым командирам «Талибана» косвенным образом финансирует повстанческое движение в Афганистане, утверждает издание. Главари талибов «крышуют» натовские автоколонны, занятые снабжением баз коалиции на юге страны.

«По нашим оценкам, приблизительно 25% средств, выделяемых на обеспечение безопасной доставки топлива, оседает в казне «Талибана», – рассказал представитель одного из импортеров топлива. Более того, по словам владельца одного охранного предприятия, конвой иногда попросту набирают из боевиков «Талибана».

Чтобы дать представление о сумме откатов, The Times приводит следующие данные: одной только британской базе в Кэмп-Бэстионе требуется более 1 млн литров топлива в неделю, а суммарная численность иностранного контингента превышает 70 тыс. человек. Автоколонна, как правило, состоит из 40–50 грузовиков (иногда до 100), с каждого из которых охранные предприятия берут по 1000 долларов.

Тоже самое и с производством наркотиков. Американцы и НАТОвцы потому не борются по настоящему с производством наркотиков в Афганистане, потому что если они будут это делать, то население целых провинций, оставшись без доходов от производства наркотиков массово вступит в "Талибан", после чего в них начнут стрелять даже камни. По этой причине американцы с НАТОвцами и закрывают глаза на афганский наркобизнес.

Относительное затишье в Ираке тоже связано с подобным. Американцы просто договорились с местными вождями и авторитетами на местах о том, что они не лезут в их дела, отстёгивают им бабло, а они поддерживают порядок на своих территориях и обеспечивают, насколько это возможно в условиях Ирака, безопасность американских военных и гражданских лиц на своих территориях. Причём, иногда этими местными лидерами и авторитетами являются бывшие саддамовские чиновники.

То есть фактически это своего рода скрытая, ползучая капитуляция. Иракцы и афганцы почуствовав слабину со стороны противника будут требовать от него всё больше и больше, пока не возьмут всё. А действовать жёстко американцы и НАТОовцы уже не способны, так как на это у них уже нет ни сил, ни средств, да даже если бы и были, то они просто в очередной раз утонули бы в крови, ничего при этом не добившись, как во Вьетнаме, или в первые годы оккупации Ирака. Они уже потерпели там поражение, поэтому им осталось только по тихому оттуда уползти, пока они окончательно там не обосрались.

Владивосток: рассказы о многотысячной акции протеста – миф

Вот здесь http://matroskin-cat.livejournal.com/80893.html?mode=reply нам пытаются внушить миф о том, что сегодня во Владивостоке состоялась "многочисленная акция протеста". Это тоже ложь. Посмотрите внимательно на фотографии по ссылке, там почти на всех фотографиях довольно небольшое количество людей (вот ещё видео http://kp.ru/daily/24214/417201/, где ясно видно, что никаких "тысяч протестующих" там нет), кроме фотографии шествия по центральной улице http://ljplus.ru/img4/m/a/matroskin_cat/DSC_2401_.jpg, но здесь "многочисленность протестующих" даёт эффект центральной улицы. Центральные улицы городов в дневное время довольно многолюдны. Чтобы на центральной улице любого крупного города создать толпу, нужно просто перекрыть на нёй движение и тогда центральная улица автоматически заполняется людьми, так как всем интересно пройти по ней когда на ней нет движения, а также посмотреть на происходящую на ней внештатную ситуацию. Это эффект центральной улицы. То есть там была небольшая группа протестующих в 200-500 человек, не больше,плюс прохожие и зеваки. После чего остаётся только сфотографировать это и потом с помощью такой фотографии распространять миф о "тысячах протестующих".
Блокирование улиц и попытка прорыва в аэропорт осуществлялась с помощью нескольких десятков автомобилей. Это вообще жалкая группка из нескольких десятков автохулиганов, скорей всего бандитов. Так что не было там никакого «массового протеста», как нам хотят доказать всякого рода подрывные антигосударственные элементы.

Опять пошла вонь автомобильной мафии с Дальнего Востока по поводу подержанных автомобилей

"ДВ так вообще на этот бизнес завязан конкретно – начиная от простых мойщиков машин и заканчивая моряками и барыгами на Зелёном углу так или иначе многие зарабатывают на японских машинах. Не будут возить машины – наступит пиздец, пардон за мой французкий. Особенно в условиях кризиса."

Утверждение о том, что в случае запрета ввоза автомобилей с правым рулём, на Дальнем Востоке будет не на чем ездить, кроме как на "ВАЗах" и пострадает местный потребитель подержанных иномарок и автомобильный бизнес, есть ложь.
Автомобили и запчасти к ним можно ввозить из Южной Кореи, Канады и США. Они там все с левым рулём и не хуже японских. Вот в Ванкувере, Канада, подержанные автомобили продают: http://www.canadian-car.com/, вот Южной Корее, рядом совсем: http://www.skcar.ru/. Что, плохие там автомобили? Все эти протесты организованы "праворульной" автомобильной мафией для защиты её интересов и к правам потребителей подержанных авто имеют мало отношения. Правительству давно пора эту мафию раздавить и сделать это жестоко и демонстративно, чтобы другим неповадно было.

Если же речь ещё идёт и о пошлинах на ввоз подержанных автомобилей для Дальнего Востока (ведь известно, что привезти даже новый автомобиль из европейской части России на Дальний Восток дороже чем новый, к примеру, из Японии, Южной Кореи или Канады), то здесь с правительством стоит разговаривать именно о введении специальных, немного пониженных пошлин для ДВ, а также о строительстве там в перспективе автозаводов известных мировых фирм, а не устраивать мафиозный шабаш.

Апдейт: Не удивлюсь, что за нынешним повышением пошлин на иномарки в России стоят в том числе и японские автоконцерны, которые хотят продавать, а затем и производить свои автомобили на Дальнем Востоке.

d_pankratov:

C учётом того, что 90% наших т.н. «националистов» родом из тех же самых антисоветчиков («Память» и прочее), то и методы их жизнедеятельности не сильно отличаются от второй (родственной) ветви возникшей на почве антисоветчины – «либералодемократоантифа». Когда "на волне", то орут: «всех сомнём, за всё ответите, банду *** под суд!». Когда в заднице тут же синхронно орут: «Помогите, куда смотрит мировая общественность!». Ну и естественно, когда уже ни волны, ни даже задницы нету, то остаётся только одно: поиск светлого образа врага. Который должен быть велик и ужасен. И желательно чтобы он в реальности не замечал их мосечных выпрыгивания и не мешал орать о том, как с ним, оказывается, успешно борются и противостоят «герои наших дней»… Такое впечатление, что Советского союза уже нет, а борьба с ним всё ещё идёт. И методы востребованы. И не удивительно. Воспитанное поколение антисоветчиков никуда не ушло. Теперь оно «антироссиянчество». А по сути, просто провокаторы и подстрекатели. Общий вектор деятельности, которых лежит в интересах отнюдь не национальных и далеко не русских. Таких бы раньше на площади плетьми поохаживать пару раз – был бы толк. Жалко, что  отменены телесные наказания. Многим бы мозги вправило. Особливо тем несмышлёнышам, которые за «вождятлами» следуют, упиваясь искусственной ролью борцов с «системой».

Абсолютно верный и точный диагноз.

Идеи и мысли А. Тилевича шагают по стране – 2

А. Тилевич: «те, кто хотят навязать России западную модель демократии, парламентскую или смешанную форму правления, мажоритарную систему выборов, или же сделать парламент независимым от президента, причём, неважно с какими целями: создание более «демократической» политической системы, или продление чьих-то полномочий, не только не получат желаемого, но могут погубить и себя, и страну.»

Д. Медведев: «я считаю, что Россия не должна быть парламентской республикой, для нас это просто смерти подобно«.

Начало тут

Чума на оба ваших дома!

Выношу из комментов. Крылов написал политическую программку, вывернув наизнанку программу Дугина из этой статьи.
 По прочтении обоих пришёл к однозначным выводам:

Как рубашка, вывернутая наизнанку не перестаёт быть рубашкой, так и губительная для страны, общества и государства политическая программа, вывернутая наизнанку с точностью до наоборот не перестаёт быть губительной.
Реализация как дугинской, так и крыловской программы в кратчайшие сроки приведёт к стиранию России с политической карты мира. Старик Бжезинский может гордиться авторами таких программ. Одна программа – почти военный коммунизм, другая – радикальный либерализм. И то и другое у нас уже было, с известными результатами. После ознакомления с такими программами не только укрепляешься в убеждении, что нынешняя власть и политическая система лучшие из возможных для России на данном историческом этапе, но и начинаешь испытывать непреодолимое желание поставить памятники из золота Путину, Медведеву, Суркову и Единой России, а также получить лицензию на отстрел не только тех, кто против них выступает, но даже тех, кто плохо о них думает в порядке гражданской самообороны.

Также, данные программы являются доказательством тотальной интеллектуальной деградации и убожества нашей так называемой «интеллектуальной элиты», так как за столько лет ничего кроме военного коммунизма и радикал-либерализма в различных вариациях, придуманных, между прочим, не ей, выдавить из себя она так и не смогла.

По поводу темы иммигрантов

поднятой в своём посте leteha

Необходимо рассмотреть в этой теме ещё один важный аспект.

Если без иммигрантов нельзя обойтись, то помимо всего прочего, необходимо фильтровать их по культурной и религиозной близости к стране в которую они хотят приехать на зароботки или ПМЖ, а также культурной и религиозной безопасности.

Представьте, что бы было, если бы европейцы, после второй мировой войны нуждавшиеся в рабочей силе, поставили бы жёсткий заслон на пути иммиграции арабов, негров, турок и пр. в Европу, а взамен стали бы приглашать и стимулировать иммиграцию из латинской Америки, где высокая составляющая европейской культуры и католическое вероисповедание?

В этом случае не было бы сейчас никакого наступления ислама на Европу, а наоборот, было бы укрепление католической церкви, причём, именно в консервативной её части.

Под культурной и религиозной безопасностью подразумевается то, что, допустим, при выборе между арабом и китайцем, китаец безопаснее араба, так как религия и традиции арабов содержат гораздо больше агрессивных элементов и пассионарности. Например, совершенно не в традиции большинства китайских этносов, во имя чего бы то ни было, одевать на себя "пояс шахида" и подрывать им "неверных". 

  
 

О новом партийном проекте демократов и либералов

Новый проект либералов и демократов может быть успешен только в том случае, если они перестанут быть прозаподно настроенной пятой колонной, откажутся от политического либерализма  и признают национальную суверенную модель демократии – авторитарную демократию и перестанут бороться с ней. Они должны стать российскими либералами и демократами, а не прозападными и глобалистическими. Их идеология должна быть либеральной только в отношении экономики и создания  комфортных и благоприятных условий для бизнеса, то есть экономический либерализм,  с полным отказом от политического либерализма. Они должны стать национально ориентированными и безусловно антизападными – это должно стать обязательным условием их существования. Если этот проект будет строится как раньше, на политическом либерализме и западничестве, то он должен быть задушен в зародыше, как и любые другие попытки либерастов 1990-х вновь влезть в российскую политику.   
 

Идеи и мысли А. Тилевича шагают по стране

А. Тилевич: «России необходимо иметь собственную политическую науку, опирающуюся на политическую культуру, традицию и психологию нашей цивилизации, если хотите – суверенную политологию.»

«Единая Россия»: «Партия «Единая Россия» планирует открыть в Московском государственном университете (МГУ) факультет политологии.«

«Ученый Совет университета одобрил создание самостоятельного факультета политологии.«

А. Тилевич: «Запад даже не сможет ввести против нас хоть сколько ни будь существенных экономических санкций. Дело тут в том, что товарооборот между Россией и Западом оценивается в десятки миллиардов долларов. А это означает, что в этом товарообороте занято очень большое количество людей, как со стороны России, так и со стороны Запада. Это очень много рабочих мест. Это солидные доходы в бюджет.»
«Это против маленькой банановой республики, с которой товарооборот три цента, и в котором участвует по два человека с каждой стороны можно ввести полномасштабные экономические санкции совершенно безболезненно для себя.»

Д. Медведев: «И последняя вещь, по поводу санкций. Мы понимаем, что такое санкции. Санкции – это обоюдоострое оружие. Давить на Российскую Федерацию при помощи санкций бессмысленно. У нас не такая система принятия решений в стране, не такая система управления, чтобы это могло привести к изменению внешней политики. В какой-нибудь банановой республике, наверное, можно закрыть пару каналов, и после этого ситуация будет драматической. У нас она такой не будет. И, как я представляю себе, по-моему, это начинают осознавать наиболее горячие головы, которые призывали к санкциям.»

Верной дорогой идёте товарищи!

Совершенно гениальное от artem_akopian

Новости ШОС

Власти Ирана подали заявление о вступлении страны в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Об этом сегодня сообщил министр иностранных дел Ирана Манучер Моттаки после встречи с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном в г.Душамбе. «Таджикистан поддержит нас в этом вопросе», – сказал М.Моттаки, передает Associated Press. 

Если Иран вступит в ШОС, то появится реальный шанс создать военно-политический блок Россия-Китай-Иран. Эта связка сможет легко блокировать любые планы Запада поставить под контроль Среднюю Азию и не позволит ему на что либо там влиять, а также осуществлять какие либо проекты, идущие вразрез с интересами наших стран. Особенно это касается энергоносителей. Запад, и особенно США, будут полностью лишены любых возможностей влиять на проекты по добыче и транспортировке нефти и газа в этом регионе. Россия и Иран вообще могут легко заблокировать любой проект прокладки трубопроводов по дну Каспия с помощью своих военно-морских группировок. Каспий у России и Ирана находится как бы в тисках. Мы можем и должны поставить этот регион под контроль и выбить оттуда Запад.    

Похоже, процесс пошёл

В своей недавней статье «Государство-цивилизация – русский проект» я писал:

…..в российской цивилизации уже существует своя, исторически сложившиеся в ней на основе собственной политической культуры, психологии и традиции система осуществления народом своей власти – авторитарная демократия. Хотя современная политология этот термин и отрицает. Суть авторитарной демократии, состоит в том, что вся полнота власти путём свободного волеизъявления народа на выборах вручается одному руководителю – главе государства – лидеру нации, и формируемой им команде, занимающей большинство во всех ветвях и органах государственной власти. На него и под него ориентируются, выстраиваются и избираются все ветви и органы государственной власти и элиты, как бы в помощь, образуя единый инструмент главы государства – вертикаль власти. Разделение властей присутствует, но имеет чисто функциональное значение.

Авторитарная демократия – это одна из моделей современной демократии, ничем не уступающая другим её моделям и ничем не хуже их. Отказ современной политологии воспринимать её как одну из моделей демократии, происходит из-за того, что эта наука зародилась и пришла к нам с Запада, из другой цивилизации, где такая модель демократии просто не применяется, потому и отрицается. России необходимо иметь собственную политическую науку, опирающуюся на политическую культуру, традицию и психологию нашей цивилизации, если хотите – суверенную политологию.

И вот что пишет в своей новой статье «О формах политического режима» в «Русском журнале» известный политолог Виталий Иванов:

Мне представляется, что автократию нужно рассматривать по аналогии с демократией, во-первых, как набор политических и правовых институтов и практик, обеспечивающих видимое доминирование и реальное первенство фактического правителя (формальный правитель не обязательно фактический (5)) во властной системе, его определенную автономию от прочих правящих. И, следовательно, во-вторых, как составной элемент политического режима, также важный, но не единственный и не обязательный. Автократия, во всяком случае в мягких формах, легко совместима с демократией. Более того, широкая поддержка правителя нацией может как раз выступать основой его автономии, задавать его первенство и доминирование. Демократическо-автократическими были, например, режимы во Франции при Шарле де Голле (1958-1969) или в Аргентине при Хуане Доминго Пероне (1946-1955, 1973-1974) (6).

Похоже, что мои идеи о  признании авторитарной модели демократии как одной из форм современной демократии и создании российской суверенной политологии начинают понемногу воплощаться в жизнь. Пусть, пока ещё, все это пишется в довольно завуалированной форме, но процесс пошёл и он необратим.

На нужна другая ООН!

То, что произошло в ООН в связи объявлением независимости Косово было вполне ожидаемо и прогнозируемо.
Всё это очередной раз показало то, что США, Запад и их сателлиты либо используют ООН в своих интересах, либо, когда не могут этого сделать, просто откровенно действуют в её обход, откровенно плюя на свои международные обязательства принятые на себя в рамках этой организации.

Изменить это положение дел в ООН нельзя, ликвидировать эту организацию тоже. Каков здесь может быть выход?

Государствам, недовольным нынешней ООН, не желающим плясать под дудку Запада, необходимо создать свою ООН, на своих принципах и основах. В эту структуру могла бы войти большая часть государств мира. Если в старой ООН останутся только Запад и его сателлиты, а в новую войдут все остальные государства, то новая ООН превзойдёт по количеству государств и численности населения старую.

Я понимаю, что мысль эта выглядит пока слишком радикально, но я считаю, что над ней надо серьёзно подумать.

О Медведеве

 Когда его объявили приемником, я высказал свои сомнения в том, что он подходит для этой должности из-за своей мягкости.

Но скорей всего я ошибаюсь.

Администрация Санкт – Петербурга времён Собчака и Администрация президента, где работал Медведев, это не детский сад, чтобы успешно там работать,  а уж тем более продвигаться по карьерной лестнице, даже имея влиятельного покровителя, нужно быть волком зубастым. Не будешь таким, ты просто не сможешь там не только работать, но и элементарно продержатся на должности с реальными полномочиями и ответственностью, а Медведев именно такие должности и занимал. Получить декоративную должность, «по дружбе», для того чтобы «мигалку навесить», можно, но реальную нет. Даже если покровитель назначает своего человека на реальную должность, то он будет требовать от него результатов, а не подобострастного пускания слюней перед шефом. Тем более, если речь идёт о таком шефе как Путин, человеке, вне всякого сомнения, жёстком. Разве он стал бы брать к себе и поручать ответственные должности людям, которые бы «сопли размазывали»? Не таков этот человек, не таков. Да и в его окружении я таких не наблюдаю. «Мягкость» и «либерализм» Медведеву, скорей всего, приписывают из-за его интеллигентской   внешности и манер. Но про таких обычно говорят: «мягко стеллит, да жёстко спать».

И самое, на мой взгляд, главное: мои личные наблюдения говорят о том, что начиная с поколения Путина, чем моложе поколение, тем оно жёстче, бескомпромисснее и даже, если хотите, беспощаднее предыдущего. Это я сам наблюдаю среди чиновников, политиков, бизнесменов и даже представителей криминальных структур.

Так что, я думаю, что те, кто ждут всяких там «оттепелей» жестоко на этот счёт ошибаются.

Так что ещё вопрос, кто в послевыборной связке «Путин-Медведев» будет «добрым следователем»…?