d_pankratov о владении оружием правильно написал:

Некоторые товарищи готовы исписать сотню листов на то, чтобы на бумаге доказать, как им необходимо оружие и как всем будет хорошо, когда оно у всех будет. Уважения к таким людям не испытываю. Мрачный инфантилизм безысходности меня не привлекал и привлекать не будет.
Пассивное желание сказать «дайте» никогда не вызывало у меня уважения. А вот тех, кто давно обзавёлся теми средствами самообороны, которые доступны, учится обращению с ними (а не просто хранит дома), ходит в тир, занимается со своей семьёй – вот этих людей, которые при всём этом говорят: да, если бы была возможность – приобрёл бы ещё и пистолет – понимаю и уважаю. Писарей, комплексантов и статистиков – нет.

Сами того не видя, стремясь не быть «рабами» и «скотом» как раз и ведут сугубо рабскую деятельность выпрашивая и убеждая «хозяев» в том, что с увеличенной чашкой баланды они будут гораздо лучшими рабами и слугами. Притом, что сама чашка у них под носом. А наполнить её можно в соседней комнате. Ваш инфантилизм неизлечим даже при помощи пулемёта в личном пользовании.

Итак, кто так и не понял смысла моей фразы «кому нужно оружие – у того оно уже есть» мне сказать нечего. Остальных – благодарю за внимание.

И мой комментарий:

Тот, кто хочет иметь у себя оружие, разрешённое к гражданскому обороту, тот его уже давно имеет. Если кто хочет иметь более серьёзные вещи, то он их тоже имеет, и ему абсолютно насрать на все государственные запреты и статьи за «незаконное ношение и хранение» в УК. А тот, кто ссыт перед ответственностью за «незаконное ношение и хранение», тот вообще недостоин иметь никакого оружия, даже законно, так как трусу никакое оружие не поможет, по той простой причине, что попытка его применения трусом обычно заканчивается в лучшем случае для него тем, что это самое оружие у него отнимают, а в худшем, ему из него делают ещё и пару новых дырок в голове.
Так что дискуссии о том, разрешать или не разрешать оружие, это дискуссия для лохов. Чего тут дискутировать, надо – пошёл и купил.

Светлое европейское будущее Латвии. Оно близко как никогда.

Москва. 23 мая. INTERFAX.RU – Президент Банка Латвии Илмар Римшевич считает, что страна сейчас стоит перед выбором – либо сокращать бюджетные расходы и получать международный заем для обеспечения функций государства, либо выбрать другой путь, который может привести к введению во втором полугодии талонной системы на товары первой необходимости.

Настоятель монастыря Ватопед (Афон) архимандрит Ефрем: «Ваш Президент меня поразил…»

Перед посещением Санкт-Петербургской Православной духовной академии архимандрит Ефрем встречался с Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым. «Я не скрою того, что ваш Президент меня поразил. Мы разговаривали с ним около двух часов. В нем я увидел верующего человека, человека, который любит свою Родину, любит Церковь и духовенство», – такими словами отец Ефрем описал свою встречу с руководителем Российской Федерации.

Вот это очень показательно характеризует личность нашего президента.