Как загибается «евросоциализм»

Германия:
Дефицит молодых кадров подстегивается и ростом эмиграции из страны. За последние два десятка лет число немцев, эмигрирующих из страны, увеличилось более чем в два с половиной раза — с 60 тыс. в 1990 году почти до 160 тыс. в 2007−м. Подавляющее большинство мигрантов — хорошо образованные молодые люди. Согласно опросу немецкого института экономики IW, более 35% граждан в возрасте до 40 лет признались, что «в последнее время всерьез размышляли о том, не стоит ли покинуть страну на долгое время или вовсе эмигрировать из нее». Более 80% готовых эмигрировать назвали главной причиной стремление к поиску бОльших возможностей, 66% — желание спастись от бюрократии, 64% — избежать слишком высоких налогов.

Европейский социализм базируется на высоких налогах – социальных отчислениях. Если уже 35% немецкой молодёжи хочет эмигрировать, и 64% из них из-за того, что они не хотят платить высокие налоги, то какое тогда будущее у «евросоциализма»? Никакого у него нет будущего. 

Налоговая революция неизбежна!

О перебоях с продовольствием в СССР

В последнее время в Интернете развелось много товарищей, пытающихся доказывать, что в СССР, например, с продуктами питания и пенсиями было всё в порядке. Причём, приводят какие то филькины грамоты, рассчитанные на малолетних дурачков или на тех, у кого отшибло память.  Особенно это смешно читать мне, человеку 1975-го года рождения, выросшего в очередях и дефиците, у которого до сих пор дома лежат талоны на мыло. При этом, конечно, в СССР была группа граждан, у которых с продуктами и пенсиями было всё в порядке. Это те, кто ходил спец.магазины, подъедался спец.пайками и получал персональные пенсии.

 Понятно, что после сборника документов той эпохи «Гибель Империи. Уроки для современной России» Е. Т. Гайдара им бы вообще лучше было заткнуться. Но, как известно, Гайдар для них не источник, а классовый враг, лишивший их совецкого «рая».

 Ну ладно, раз Гайдар не источник, а кто тогда источник?

 Вот что рассказал, например, в интервью «Русскому Форбсу» (Май, 2008, стр. 292, стр. 298.) Иван Иванович Бодюл – заместитель председателя Совета министров СССР с 1980 по 1985 годы, уволенный Горбачёвым со своего поста «за административно-командный стиле управления и сопротивление перестройке», а по сути, за то, что возражал против горбачёвских реформ:

 <Чем вы занимались в правительстве СССР?

 Я был заместителем председателя по социальным вопросам. Проработал в этой должности пять лет, до того момента, как Горбачёв обвинил нас, зампредов, административно-командном стиле управления и сопротивлении перестройке. Сейчас чьи мемуары ни прочитаешь, оказывается, все понимали, что курс Горбачёва губителен для страны. А тогда его все поддерживали. Все, кроме нас, кроме заместителей председателя Совета министров. Председатели – и Николай Александрович Тихонов, и сменивший его Николай Иванович Рыжков – Горбачёва поддерживали полностью. А мы ему постоянно возражали. >

 <Я начал возражать ещё при Брежневе, я же провинциал, приехал в Москву из Кишинёва и хорошо знал основные трудности и страдания народа. Отсутствие еды в магазинах, низкие зарплаты и пенсии. Народ страдал, и я об этом постоянно говорил.

 Говорили Брежневу?

И Брежневу тоже. Было, я считаю, историческое заседание Политбюро 2марта 1981 года, когда я сорок минут выступал  с сообщением о приближающемся взрыве социального недовольства, которое грозит партии и всей стране огромными неприятностями вплоть до массовых протестов. Приводил примеры: разгромы магазинов в Воронеже, кода женщины, отстоявшие пять часов за молоком и не получившие молока, – пошли громить магазины. Скандальная была история, Тихонов меня посылал туда разбираться

Или сидячая забастовка на деревоперерабатывающем заводе под Пермью, когда три дня рабочие выходили на работу, садились и требовали – не для себя, а для детей и пенсионеров – молока и по кусочку мяса. В Свердловске тоже были выступления из-за молока,  я туда ездил и сам вставал в пять утра в очередь, вместе со всеми ждал восьми часов, когда приедет молоковоз. Люди криком кричали, проклинали свою жизнь, судьбу, ругали руководителей страны – Брежнева прежде всего. Обо всём этом я рассказал членам Политбюро. Привёл цифры – на сберкнижках и в чулках у населения находилось 275 млрд рублей при годовом фонде зарплаты 330 млрд и 80 млрд товарных фондов, то есть денег у людей было в два раза больше, чем вся стоимость товаров, которые были в стране. А если вспомнить о качестве – никудышная одежда, обувь и так далее. Страна находилась на грани серьёзного кризиса. «Случись какое-либо осложнение международной обстановки, народ за несколько часов разнесёт всё, что сможет» – вот так я тогда сказал.

 И как реагировали члены Политбюро?

Первым встал министр обороны Устинов, который сказал: «Надо срочно принимать меры, иначе будет поздно». Потом выступил Андропов, он всю мою информацию подтвердил и дополнил её новыми фактами забастовок и протестов, о которых я ничего не знал. Выступил Суслов, который сказал, что в стране полностью расстроено финансовое обращение, спрос во много раз превышает предложение.>

 Наверное, многих удивят слова Ивана Ивановича про низкие пенсии, так как считается, что на них можно было вполне достойно жить. Всё не так просто.

Моя прабабушка, 1905 года рождения, когда вышла на пенсию стала получать 27 рублей и только к восьмидесятым гг. её пенсию постепенно повысили до 87 рублей с копейками.

В глубинке пенсии были ещё ниже. У родственницы наших знакомых, жившей в деревне, пенсия изначально была вообще 13 рублей.

Не надо фальсифицировать историю.